杀死正在行凶的杀人犯是否构成正当防卫

1.杀死正在行凶的杀人犯，一般算正当防卫。法律规定，面对行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫导致不法侵害人伤亡，不算防卫过当，不用担刑责。
2.若杀人犯正在行凶，严重威胁他人安全，防卫手段致其死亡，属于正当防卫，这保障了公民面对暴力犯罪时的自保权。
3.判断是否正当防卫，要结合具体案情，看是否符合必要性和紧迫性等要求。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
杀死正在行凶的杀人犯一般构成正当防卫，无需负刑事责任。
法律解析：
《中华人民共和国刑法》规定，针对正在进行的行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，实施防卫行为致不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不用承担刑事责任。当杀人犯正在行凶，对他人人身安全造成严重威胁时，为保护自身或他人生命安全而将其杀死，符合正当防卫的条件。但正当防卫的判定需结合具体案情，考量防卫行为的必要性和紧迫性等因素。如果遇到类似涉及正当防卫认定的法律难题，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
杀死正在行凶的杀人犯一般构成正当防卫。法律赋予公民在面对正在进行的行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪时，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当且无需负刑事责任的权利。这旨在保障公民在极端危险情况下的自我保护。

但实际判断是否构成正当防卫，要依据具体案件事实，考量防卫行为的必要性和紧迫性等因素。并非只要杀人犯正在行凶，杀死对方就必然构成正当防卫。若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当。
为避免防卫过当风险，一是遇到危险及时报警，依靠公权力解决；二是在防卫时尽量控制行为强度，以制止犯罪为主要目的；三是保留好相关证据，如现场监控、证人证言等，便于后续证明自身行为的正当性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）法律明确赋予公民在面对严重危及人身安全的暴力犯罪时，有实施正当防卫的权利。当杀人犯正在行凶，严重威胁他人生命安全，此时进行防卫并导致其死亡，是为了保护自身及他人的合法权益，符合正当防卫的构成要件。
（2）但认定正当防卫并非简单的表面判断，需要结合实际情况考量。例如，防卫行为是否是在紧迫且必要的情况下实施。若杀人犯的行凶行为已结束，危险消除，此时再实施攻击行为，就可能不构成正当防卫。

提醒：
遇到此类情况需谨慎判断，防卫行为要严格控制在必要范围内。不同案件情况复杂，若涉及相关法律问题，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）面对正在行凶的杀人犯，要及时采取防卫行动，在保障自身安全的情况下，可使用合理的工具如棍棒等进行抵抗。
（二）防卫行为要以制止杀人犯行凶为目的，一旦其停止行凶，不应再过度攻击。
（三）保留现场证据，如现场的物品摆放、血迹等，以及相关的监控视频、证人证言等，以便后续证明防卫行为的正当性。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。